Значительное количество критики в адрес Semantic Web основывается на том, что Семантическая Паутина строится на основе метаданных, а метаданные, как правило, являются не надежными. Повидимому причиной такого отношения к метаданным, в первую очередь, является весьма неудачный опыт использования тега meta в HTML. Действительно, когда поисковые системы опирались на значения указанные в этом теге, создавалась крайне не благоприятная ситуация. Поставщики контента, по сути, оказывались заинтересованными в том, чтобы предоставлять недостоверную информацию в этом теге. Стремление привлечь посетителей любыми способами приводило к ситуации ухудшающего отбора, когда наилучших результатов добивались те, кто меньше всего заботился о качестве метаданных. Даже еще хуже. Преймущество получали те, кто предоставлял заведомо ложную информацию.
Однако, является ли это проблемой метаданных, или причина такого положения лежит совсем в другой области. Давайте разберемся. Прежде всего нужно понять: а чем, собственно, метаданные отличаются от любых других данных. Неужели, метаданные — это такой особый вид информации, наделеный необычным качеством притягивать к себе ложь, ошибки и злой умысел? Если бы это было так, то, такое свойство метаданных давно нашло бы уже множество практических применений. Однако, дела обстоят иначе.
