Купил тут на днях книжку: “Эффективная работа с унаследованным кодом”. Красивое издание, жесткий переплет, тема актуальная. Не пожалел аж, страшно подумать, 1457 рублей. Ужас. Прочитал. Господа, такого дерьмового перевода, я еще не встречал. Это кошмар, какой-то. Пока я читал, я прято-таки испытывал физические мучения.
На месте Майкла Физерса, который написал очень приличную книгу: “Working Effectively with Legacy Code”, я бы подал в суд на издательский дом “Вильямс”, и лично на господина И.В.Берштейна (“переводчика”), за оскорбление чести и достоинства. И за то, что они указывают Физерса в качестве автора своего творения.
Я не буду подробно описывать все несуразности, и глупости, допущенные при переводе, приведу лишь два небольших примера для того, чтобы можно было понять о чем я говорю.
Цитата из Берштайна:
“Его пользователи сначала создают объекты класса CLateBindingDispatchDriver (драйвер диспетчеризации динамического связывания на С), а затем…”
Это, определенно шедевр перевода. Во первых, конечно речь идет не о драйвере “динамического связывания”, а о драйвере с отложенным связыванием, но это так, ерунда. Меня лично заклинило на уточнении: “на C”. На каком C? Откуда С? Какова же квалификация этого “переводчика”, если он не знает, что буква С в начале идентификатора указывает на то, что это имя класса?
В другом месте название DOMBuilder переводится как “построитель домена”, хотя в тексте даже приведен исходный код этого класса. Откуда взялся этот “домен”? Какой “домен”? Просто нашему горе-переводчику не в домек, что DOM в данном случае – это Document Object Model. А редактору, видимо вообще наплевать, что там и как переводится. Главное бабла срубить побыстрому. А то, что читать эту книжонку можно только имея на руках первоисточник, так это никого не интересует.
Сколько же будет продолжаться это издевательство? Лучше бы у нас просто начали активно продавать книги без перевода. При прочих равных условиях, я бы всегда предпочел читать оригинал.
PS Извините. Накипело.
